<div>&nbsp;</div><div>Ricostruiamo assieme la cronistoria della delicata vicenda.<br />
<br />
Lo scorso 12 dicembre, nella sala del consiglio comunale di Mombercelli, alcuni rappresentati della Bio.Mass.Tech hanno presentato il progetto del pirogassificatore che entrerebbe operativo sul territorio comunale mombercellese. La stessa area - come ricordato in una lettera inviata al nostro giornale dal Comitato Difesa Valtiglione e Dintorni - era già stata oggetto di attenzioni per la costruzione di un inceneritore nel 2007, progetto mai realizzato dopo la ferma - e contraria - presa di posizione della popolazione locale.<br />
<br />
Ma per comprendere meglio il nocciolo della questione è bene chiarire cosa s'intende per pirogassificatore: è un impianto che, partendo da vari materiali (in particolar modo rifiuti) produce combustibili gassosi che vengono impiegati nella produzione di energia. Sempre più frequentemente i pirogassificatori vengono utilizzati in alternativa degli inceneritori.<br />
<br />
Quali le perplessità legate al progetto? Le troviamo ben sintetizzate nella predetta lettera del Comitato Difesa Valtiglione: "L’impianto necessita per il suo funzionamento di 5,600 t. annue di biomassa legnosa e da questo elemento partono le perplessità e gli interrogativi che il Comitato Difesa Valtiglione vuole condividere con l’Amministrazione e i cittadini. Stando ai dati forniti dalla società proponente, l’Unione nazionale Comuni e Enti Montani certifica che la Provincia di Asti possiede risorse boschive che consentono il prelievo di 134.000 t. annue di legna. Ci potremmo domandare in che modo la società si garantirà la quantità di legname necessario nel territorio della provincia".<br />
&nbsp;</div><div>Partendo da questi dati il Comitato ha espresso la propria preoccupazione sulla "scarsa considerazione in cui è tenuto tale patrimonio, erroneamente considerato tra le fonti rinnovabili e, tra l’altro, già ampiamente sfruttato. Tutta la Pianura Padana - si legge ancora - è gravemente inquinata: persino le centraline poste dall’Arpa nella frazione San Michele a Vinchio,segnalano superamenti dei livelli degli inquinanti ben oltre i limiti consentiti dalla normativa europea. Ciò purtroppo conferma che viviamo nell’area estesa più inquinata d’Europa. In questa situazione i boschi rappresentano una risorsa vitale per l’ecosistema e dovrebbero essere oggetto di maggior tutela. Aggrava ulteriormente la nostra preoccupazione - concludono dal Comitato - constatare che l’impianto aggiungerà ulteriori inquinanti e il comune non potrà utilizzare il calore prodotto per riscaldare le abitazioni, la cosiddetta cogenerazione, vista la distanza dell’impianto dal paese e sarebbe comunque difficile compensare un aumento di emissioni in un’area già così critica come la Piana di Mombercelli".</div><div>&nbsp;</div><div>L'Amministrazione comunale, governata da Gino Torchiano, si è fin da subito smarcata dalle polemiche e ha precisato l'intenzione di approfondire "il progetto, le normative, le verifiche di compatibilità igienico-ambientali e le competenze comunali per avere un quadro il più possibile completo al fine di valutare l'idea progetto con maggiore cognizione di causa".<br />
<br />
Sono già in programma nuovi incontri con gli esponenti della società proponente e, in virtù del principio di trasparenza, il sindaco ha sottolineato di voler puntualmente tenere informata la popolazione.<br />
<br />
In sintesi: basta inutili allarmismi, il progetto va valutato evitando idee preconcette e bandiere ideologiche.</div><div>&nbsp;</div><div>La comunità mombercellese segue tuttavia con grande apprensione l'evoluzione del dibattito e questo si denota anche su Facebook, dove nel gruppo "Mombercelli" è vivo l'interesse.<br />
<br />
A tal riguardo un utente ha pubblicato nel gruppo un articolo del professor Federico Valerio, direttore del Servizio chimica ambientale dell'Istituto nazionale dei tumori di Genova, che in risposta al progetto di centrale alimentata a cippato di legno e sansa disoleata che entrerà in funzione a Treglio (prov. Chieti) rispose: "I numeri parlano chiaro: bruciare biomasse per produrre elettricità è la peggiore scelta che possiamo fare se si vuole mantenere buona la qualità dell'aria che respiriamo".<br />
<br />
Un giudizio netto che trova eco nelle parole del noto ambientalista villanovese Leonardo Tessiore, che sul sito Altritasti ha pubblicato, pochi giorni fa, un severo commento sul progetto di pirogassificatore a Mombercelli: "Ma questi pseudo industriali non hanno ancora capito che il nostro territorio può avere delle possibilità di sviluppo solo se loro smettono di fare delle inutili baraccopoli distruttive del territorio e certamente dannose per l'immagine e non solo - del vino e delle altre potenziali produzioni agricole di qualità oltre al danno sul territorio ? Non bastano tutti i capannoni vuoti posteggiati nelle valli dell'astigiano? Inoltre questi pseudo impianti sono già obsoleti e stanno danneggiando tutta la filiera agricola: tolgono il cibo agli uomini e agli animali per darli alle automobili SPRECO CHE SI AGGIUNGE A SPRECO".&nbsp;<hr /><em><strong>Fabio Ruffinengo</strong></em><br />
<br />
&nbsp;</div>