<p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Le Confederazioni dell’artigianato e delle Pmi chiedono che le transazioni commerciali nel settore alimentare siano regolamentate con le disposizioni della legge sui tempi di pagamento in vigore in Italia dall’<st1:personname w:st="on">1</st1:personname> gennaio 20<st1:personname w:st="on">1</st1:personname>3. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">L’art. 62 – rilevano le Confederazioni - prevedendo tempi diversi dei termini di pagamento a secondo della deperibilità o meno della merce, obbliga le imprese ad emettere più fatture per la stessa spedizione. Un esempio è rappresentato dalla fatturazione di un cesto natalizio, che avendo all’interno prodotti deperibili e non, costringe l’impresa a produrre ben 3 fatture: una per i prodotti deperibili, una per quelli non deperibili e una per il cesto. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Tutto ciò alla faccia della semplificazione, più volte dichiarata dal Governo, ma di fatto negata da procedure complesse quali, ad esempio, l’obbligo della certificazione dell’avvenuto ricevimento della fattura per far scattare il meccanismo dei termini di pagamento. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Come se non bastasse, un recente disciplinare dell’Antitrust stabilisce accertamenti sulle presunte violazioni solo nel caso di chiaro squilibrio fra le parti contraenti, mentre la legge non lo prevede. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">A rendere la vicenda ancora più assurda, secondo Confartigianato, Cna e Casartigiani, vi è il fatto che un articolo di legge composto di soli <st1:personname w:st="on">1</st1:personname><st1:personname w:st="on">1</st1:personname> comma vede oggi ben tre versioni, con una probabile quarta in arrivo, del proprio regolamento attuativo, già pubblicato ben oltre i tempi previsti. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Senza contare che proprio in questi giorni sull’art. 62 si registrano posizioni opposte: il Ministero dello Sviluppo Economico lo considera abrogato mentre per il Ministero dell’Agricoltura è tuttora in vigore, creando confusione ed incertezza nelle imprese che devono rispettarlo. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Gli imprenditori, soprattutto in questo momento di crisi economica, avrebbero bisogno &nbsp;dell’impegno delle Amministrazioni Pubbliche a semplificare le procedure amministrative, e invece devono perdere tempo e denaro dietro le bizzarrie ministeriali. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Cna, Confartigianato e Casartigiani avevano rilevato le carenze e le storture del provvedimento già nella fase della sua predisposizione e avevano chiesto da subito l’adeguamento alla direttiva europea 7/20<st1:personname w:st="on">1</st1:personname><st1:personname w:st="on">1</st1:personname> sui termini di pagamento, in vigore in Italia dal <st1:personname w:st="on">1</st1:personname>° gennaio 20<st1:personname w:st="on">1</st1:personname>3, che tutela le imprese salvaguardando la loro autonomia negoziale.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>