
<p><br /> <em>L'OdG sul teleriscaldamento presentato da Uniti per Asti nel consiglio Comunale del 7 gennaio scorso, è stato firmato anche da alcuni consiglieri di maggioranza, mandando sotto il sindaco 11 a 12. Dopo qualche minuto di affanno però la maggioranza corre ai ripari con due mosse: Caracciolo (UDC), firmatario pentito, si cancella dall'OdG. e la maggioranza decide il rinvio della votazione ad un prossimo consiglio ancora oggi da convocare.<br /> Tutto questo dimostra la debolezza e l'approssimazione con cui la giunta ha approvato la realizzazione del teleriscaldamento.<br />  <br /> Le  dichiarazioni di Brignolo e le risposte date ai consiglieri appaiono come una via di mezzo tra una difesa d'ufficio ed una pubblicità ingannevole. Circa le ricadute reali per il mondo del lavoro astigiano, a parte la diminuzione di lavoro per gli artigiani termotecnici, il sindaco non ha potuto dare alcuna certezza dovendo ammettere che le ditte astigiane dovranno eventualmente partecipare alle gare d'appalto o sperare in piccoli affidamenti diretti.<br /> <br /> Alla domanda "chi pagherà  l'investimento di 40 milioni di euro?", la risposta è stata: "gli sceicchi e Putin".  In realtà si tratta di un'operazione industriale in cui qualcuno investe e di sicuro guadagna. Meno sicuro è il risparmio per l'utente per cui non sono stati forniti dati certi né il progetto contiene  studi di raffronto  tra i costi attuali e quelli derivanti da una futura adesione al teleriscaldamento. E' stato dichiarato un benefico economico per il Comune e per l'ASP, ma non ci sono valutazioni sul  beneficio complessivo per la città.<br /> <br /> Sulla collocazione della centrale nell'area dell'ospedale, il sindaco ha dichiarato che, in fin dei conti, si tratta di  sostituire l'attuale caldaia.  Noi vogliamo precisare che la centrale in progetto prevede 5 nuove caldaie, 2 motori per  produzione di energia elettrica e una pompa di calore per una potenza complessiva di 80 Megawatt previsti.  Il tutto con  un investimento di 17 milioni di euro e con l'occupazione di un'area di 5.000 metri quadrati: ci viene il dubbio che il Sindaco non conosca il progetto che ha appena approvato.<br /> <br /> Riguardo all'inquinamento, un serio studio d'impatto ambientale avrebbe potuto eliminare alcune perplessità, ma anche in questo caso Brignolo ha voluto anticipare i tempi ed approvare un progetto privo di quasiasi valutazione tecnica ed ambientale.<br /> Quindi il sospetto è che non sia importante il miglior posizionamento della centrale, ad esempio in zona industriale, bensì conta più di tutto avere l'utenza dell'ospedale garantita, per limitare al minimo i rischi dell'investimento.<br /> <br /> In conclusione vorremmo che il Sindaco rispondesse chiaramente a  queste tre domande:<br /> ·         E' possibile approvare con delibera un atto che prevede come elemento base un accordo con l'ASL che non è mai stato fatto?<br /> ·         Perchè la delibera di Giunta, dopo aver elencato le molte perplessità  circa l'inquinamento, le tariffe e la posizione della centrale, approva il progetto senza il corredo di alcuno studio di impatto ambientale? Preghiamo di non rispondere che sono errori della delibera perchè questo, anzichè tranquillizzarci, ci preoccuperebbe molto di più dovendo pensare che il sindaco firma atti che non ha letto.<br /> ·         Se la centrale fosse collocata in area industriale, quindi con una notevole diminuzione dell'impatto ambientale, darebbe la possibilità di allacciamento ad attività produttive che benficierebbero di costi per l'energia ridotti. Non sarebbe un vero vantaggio per l'economia ed il lavoro locale?<br /> <br /> E non si riponda che decidono i tecnici; il Sindaco ha appena detto che i guai attuali derivano dal fatto di aver troppo spesso lasciato decidere ai tecnici. Questa è una scelta politica.    </em><br /> <br /> Anna Bosia</p>