
<p>Chi l’avrebbe mai detto che una parola nata per unire due persone legate da un sentimento bello e gioioso come l’amore potesse innescare una diatriba in grado di contrapporre eserciti l’un contro l’altro armati per difendere le proprie posizioni. Da un lato il termine matrimonio può essere utilizzato solo per le coppie di sesso diverso che hanno per scopo la procreazione, dall’altro si vorrebbe estenderlo anche alle coppie dello stesso sesso che decidono di formare una famiglia.</p>
<p>E’ chiaro che la questione non sta tanto nel termine da usare quanto nell’atto in sé: per alcuni è inconcepibile che persone dello stesso sesso possano avere gli stessi diritti e doveri delle coppie etero. E allora per difendere un principio assurdo e in contraddizione con i fondamentali diritti che le persone hanno acquisito nelle società democratiche, si ricorre agli assunti più forti come quello della procreazione.</p>
<p>Come se non esistessero coppie etero che non possono avere figli (e nessuno si sognerebbe di affermare che il loro non è un matrimonio e la loro non è una famiglia!). Il passo successivo è quello tipico di ogni conquista di nuovi diritti. Si concede solo una parte del diritto o solo a gruppi ristretti di persone. Ti puoi sposare ma non lo chiami matrimonio, puoi fare una famiglia ma non puoi adottare bambini...</p>
<p>Come quando fu concesso il diritto di voto alle donne si passò attraverso limiti di età o di censo. Ma come, prima si dice che lo scopo del matrimonio è quello di fare figli poi, quando le coppie gay si dicono disposte ad adottare bambini o a procreare grazie alle tecniche di fecondazione eterologa, lo si respinge sdegnosamente?</p>
<p>E pensare che basterebbe riconoscere una volta per tutte che la base di ogni convivenza tra persone, di ogni coppia è solo e soltanto l’amore che le unisce, tutto il castello dei veti e delle distinzioni cadrebbe come le foglie al vento d’autunno.</p>