
<p> </p>
<p><em>"Ci sono atti dell’amministrazione Brignolo che Uniti per Asti condivide in quanto in linea con il programma che l’Amministrazione si è dato, e altri che Uniti per Asti non condivide in quanto contrari al programma, alla gestione corretta del bene comune, ai criteri di un governo trasparente.</em><br /><br /><em>Uno di questi è l’atto deliberato dalla Giunta, con cui si approva un accordo tra Comune di Asti, consorzio ASTISS e Associazione non riconosciuta “Albergo Etico” per il recupero, riuso e gestione di parte della palazzina comando della ex caserma Colli di Felizzano.</em><br /><br /><em>Uniti per Asti condivide pienamente la necessità di recuperare un contenitore vuoto, prezioso come quello, anzi, riscontra un notevole ritardo visto che si stanno compiendo i primi 2 anni di amministrazione e nulla è ancora stato progettato per quella parte est di Corso Alfieri che, dopo la chiusura del vecchio ospedale, ha visto una progressiva desertificazione delle sue vie, dei negozi e della vita commerciale.</em><br /><br /><em>Non possiamo invece condividere il metodo con cui si è deliberato, senza alcuna motivazione, un accordo (del quale non sono noti i termini) con cui si concede la ristrutturazione e la successiva gestione di parte della palazzina comando, ad un soggetto senza evidenza dei criteri e delle modalità pubbliche che hanno condotto a tale scelta. </em><br /><br /><em>Si sa che la normativa impone rigide procedure per la concessione in uso di beni patrimoniali pubblici: adeguata pubblicità, chiarezza da parte dell’amministrazione appaltante per quanto riguarda l'investimento del privato e di ritorno economico dell’opera realizzata da soggetti terzi, perché di certo il comune i soldi per realizzare quell'investimento ed attivare una casa dello studente non li ha. </em><br /><br /><em>Ma viene da chiedersi: perché l’amministrazione ha proprio scelto di dare la struttura in uso a quella associazione? </em><br /><br /><em>Si sono chiesti sindaco e assessori, prima di deliberare, quanti soggetti potevano essere interessati a questa operazione di recupero e gestione? </em><br /><em>Siamo proprio sicuri che l’associazione prescelta faccia gli interessi dell’amministrazione nel migliore dei modi? La risposta è: no. Non possiamo essere sicuri di questo perché non è stata data adeguata pubblicità e non è stata data a tutti i soggetti interessati la possibilità di offrire al Comune la propria alternativa. </em><br /><br /><em>Siamo infine certi che esistono strumenti normativi che, nella tutela dell'interesse pubblico e </em><br /><br /><em>delle proposte del privato, garantiscono trasparenza e parità di condizioni per tutti".</em></p>