
<p style="text-align: justify;"><em>“La Conferenza delle Regioni</em> - ha spiegato Saitta - <em>sotto la presidenza di Sergio Chiamparino, la settimana scorsa ha approvato un documento che contiene indirizzi operativi e indicazioni omogenee per tutte le Regioni italiane per impedire il federalismo a macchie di leopardo e rendere immediatamente esigibile un diritto costituzionalmente garantito su tutto il territorio nazionale. Intendo portare in tempi brevi all’esame della Giunta regionale la delibera che recepisce l’intesa delle Regioni italiane e insediare in Assessorato il Comitato scientifico cui affidare il compito di fornire a tutti i centri di procreazione medicalmente assistita presenti sul territorio le indicazioni precise ed univoche cui dovranno attenersi obbligatoriamente. I centri regionali di procreazione medicalmente assistita pubblici e privati operanti in Piemonte conformi alla normativa regionale hanno l’obbligo di comunicare alla Regione l’intenzione di svolgere l’attività di procreazione assistita eterologa, autocertificando il rispetto di tutte le disposizioni impartite. Quelli oggi autorizzati in Piemonte sono il Sant’Anna e il Maria Vittoria di Torino, l’ospedale di Fossano e il centro Promea di Torino, accreditato fino al terzo livello. Verrà anche istituito il Comitato scientifico, composto dai direttori sanitari e dai responsabili dei centri pubblici di procreazione medicalmente assista insieme a un biologo e un genetista, sotto il coordinamento del direttore generale dell’assessorato alla Sanità Fulvio Mirano”</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">Nel dibattito sono intervenuti consiglieri di diversi gruppi consiliari.<br /> Maurizio Marrone (FdI) ha definito l’argomento “<em>una fuga in avanti senza un procedimento legislativo che potrebbe aprire la strada all’adozione da parte delle coppie gay. E non comprendo perché si parli di selezione in base al colore di occhi o capelli, un’idea che potrebbe condurre all’eugenetica”.</em><br /> Secondo Stefania Balzella (M5S) “<em>avere un figlio è un diritto per tutti e tutti hanno diritto di provare ad avere un figlio. Ora tutte le coppie potranno accedere alla fecondazione eterologa. Mi chiedo solo con quali criteri sono stati scelti solo tre ospedali pubblici in tutto il Piemonte”.</em><br /> <em>“Chiamparino ha fatto quello che tutti auspicavano</em> - ha affermato Marco Grimaldi (Sel) - <em>stimolando una risposta a un problema urgente coordinata tra le Regioni. Un figlio è un dono e le coppie che non riescono ad avere figli soffrono realmente. La Regione farà bene a predisporre indirizzi al comitato scientifico”. </em></p>
<p style="text-align: justify;">Nino Boeti (Pd) ha rivolto il proprio apprezzamento “<em>a Chiamparino, che ha evitato un far west tra le regole delle varie Regioni, dal momento che il Parlamento non è stato in grado di legiferare su un argomento così importante. Non dimentichiamo che la famiglia di un bambino è quella che lo accudisce, non tanto quella che lo genera”.</em><br /> Per Diego Sozzani (FI) “<em>nel contesto della crisi delle nascite in Italia manca ancora una politica famigliare. Deve essere istituito un registro nazionale dei donatori e delle nascite e dovrebbe esserci una Commissione etica per indirizzare la politica a elaborare una strategia per la famiglia”.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Paolo Alemanno (Pd) ha rilevato l’importanza di un confronto sui confini della genitorialità (biologica, adottiva, di genere, ecc…)."<em> La mia idea è che tale concetto possa sussistere solo nell’ambito di un rapporto d’amore”.</em><br /> Mario Giaccone (Chiamparino per il Piemonte) ha sottolineato l’urgenza di “<em>armonizzare la normativa con i diritti della persona che sta per nascere e valutare la possibilità di sostenere maggiormente l’Agenzia per le adozioni internazionali della Regione”.</em><br /> Alfredo Monaco (Scelta civica) ha posto l’attenzione sulla differenza “<em>tra creare un mercato e offrire un servizio. Tuttavia, quella indicata dall’assessore Saitta sembra la strada giusta”.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Silvana Accostato (Pd) - infine - ha definito <em>“la legge 40 un provvedimento estremamente misogino. Sono soddisfatta del risultato raggiunto perché dimostra che le Regioni, e più in generale le istituzioni politiche, possono essere utili ai cittadini”.</em><br /><em> <br /></em></p>