Di seguito il testo integrale dell’interpellanza:<br />
<br />
"Non sempre cambiamento è sinonimo di miglioramento.<br />
<br />
Con le elezioni dello scorso anno (maggio 2012) è&nbsp; cambiata l’Amministrazione del Comune e, legittimamente,&nbsp; sono cambiati anche il Presidente e il Consiglio di Amministrazione dell’ASP.<br />
<br />
Ma chiunque avrebbe scommesso sul fatto che i progetti approvati (e per di più condivisi pressoché all’unanimità) dal Consiglio Comunale sarebbero andati avanti senza problemi.<br />
E invece non è stato così.<br />
<br />
Da qualche mese avevo intenzione di presentare una specifica interrogazione al Sindaco per chiedere quando sarebbe stato inaugurato il forno crematorio presso il Cimitero Urbano.<br />
Non l’ho fatto fidandomi della rassicurazione che i lavori, pur con qualche ritardo, stavano proseguendo con regolarità.<br />
<br />
Scopro invece, leggendo i giornali locali, che il neo Presidente dell’ASP. Avv. Paolo Bagnadentro, liquida con una battuta estemporanea ( e infelice) il fatto che si sia ancora molto indietro nella realizzazione dell’opera.<br />
<br />
Suggerisco all’avv. Bagnadentro di rinunciare del tutto all’emolumento che percepisce in qualità di presidente dell’ASP, e non solo di ridurselo (come parrebbe aver annunciato). Le sue affermazioni dimostrano, oltre a una cospicua dose di presunzione,&nbsp; che non conosce i fatti e che ha dedicato assai poco tempo a cercare di conoscerli per portare il progetto a conclusione.<br />
<br />
Riepilogo&nbsp; per amore di verità.<br />
<br />
Il Comune di Asti, con l’Amministrazione Galvagno, decide di puntare sul forno crematorio come risposta sia alle sempre più numerose richieste di cittadini ( che attualmente usufruiscono di tale servizio a Torino o a Bra) sia come soluzione per evitare la costruzione di nuove campate di loculi.<br />
<br />
Desidero ricordare che, sempre per evitare di andare a costruire nuove tombe, arrivando poi alla necessità di ampliamento del cimitero, erano anche state censite e poi riaffidate numerose cappelle di famiglia di cui non erano più stati individuati&nbsp; parenti in grado di prendersene cura facendosi carico della&nbsp;&nbsp; manutenzione. Un bel vantaggio per il decoro del cimitero e un cospicuo introito per le casse comunali.<br />
<br />
La Giunta Galvagno aveva poi stipulato nel dicembre 2011 un protocollo d’intesa&nbsp; con ASP che prevedeva:<br />
<br />
Progettazione e direzione lavori per il tempio crematorio a carico del Comune;<br />
Versamento da parte del Comune ad ASP di 400.000 euro ( la metà circa all’atto della firma del protocollo d’intesa, l’altra metà a fine lavori);<br />
<br />
Risorse ASP: 600.000 euro, soprattutto per l’acquisto con gara pubblica dell’impianto tecnologico.<br />
<br />
L’ASP, dal momento della consegna del progetto esecutivo avrebbe dovuto avviare le procedure di gara (30 giorni); affidare i lavori e la fornitura (90 giorni);iniziare i lavori dell’opera edile entro 30 giorni; concludere i lavori entro 4 mesi dall’inizio; installare l’opera tecnologica entro sei mesi dall’affidamento, collaudare entro 60 giorni dalla fine lavori e forniture. Dopo tutto ciò, ASP&nbsp;&nbsp; avrebbe gestito il servizio per un congruo numero di anni, così come da piano economico-finanziario dell’opera.<br />
<br />
Sulla sepoltura per cremazione si era anche ipotizzato il prezzo (circa 450 euro): decisamente meno oneroso per le famiglie dell’acquisto di un normale loculo.&nbsp;Risulta che il Comune abbia fatto la sua parte.&nbsp;L’unico inadempiente nella situazione è l’ASP.<br />
<br />
E il Presidente che cosa dice? Che si trattava di “promesse elettorali“!!!<br />
<br />
Sembra che non abbia capito né la portata sociale né il vantaggio economico che la costruzione del crematorio avrebbe avuto per la nostra città: il fatto, ad esempio, che tutto il bacino della provincia di Asti, e delle zone limitrofe, avrebbe potuto usufruire di tale servizio, procurando un indubbio vantaggio all’ASP dal punto di vista economico.&nbsp;<br />
<br />
Il Presidente dell’ASP provi a riflettere su che cosa ci sta a fare, lui, in Azienda, se perfino le cose già decise (non da lui) non vanno avanti! E pensi inoltre che la città, da quando è cambiata l’Amministrazione, è più sporca, e che, per pulirla, sta proponendo un sistema che crea disagi e disservizi ai cittadini.<br />
<br />
A meno che, dietro a tutto ciò, non ci sia la volontà di ridiscutere tutti i contratti di servizio tra ASP e Comune, cercando di incrementare (per l’Azienda) gli utili…<br />
<br />
Forse sarebbe meglio privatizzare la parte comunale dell’ASP: il Comune ne ricaverebbe una bella somma che eviterebbe ulteriori salassi ai cittadini, e i servizi si andrebbero a contrattare in sede di gara con chi li offre a minor prezzo.<br />
<br />
Ci pensi, sig. Sindaco! Perché di questo passo non sarà più il Comune ad avere un’Azienda, ma l’azienda ad avere un Comune!"<br />
<br />
<strong>Angela Quaglia&nbsp;</strong>